Officier des Royal Engineers, 50th (Northumbrian) Infantry Division, 6 juin 1944

Le col de ce battledress n'a pas été retaillé (pratique courante chez les officiers britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale), mais les photos de 1944 montrent que cette "mode" était bien loin d'être généralisée.






Les marquages canadiens à l'intérieur de cet effet :


Le problème posé par ce battledress n'était pas tant sa fabrication canadienne que la présence d'un patronyme sur l'autre revers intérieur : LEWIS.


En effet, les blousons canadiens n'étaient pas seulement recherchés par les officiers britanniques pour la qualité de leur tissu, supérieure à celle du tissu britannique, mais aussi pour  l'élégance de leur coupe et pour leur finition (boutons de fermeture sous patte, pli des poches de poitrine...). On sait également que les Canadiens laissèrent derrière eux au Royaume-Uni de grandes quantités de battledresses.

Mon opinion personnelle sur ce blouson est qu'il a été monté fin 1944 ou en 1945, comme beaucoup de battledresses de vétérans de retour au pays. Le prouver, c'est une autre affaire !

Pour revenir à notre Lewis, le malaise se situait au niveau de son grade : en tant que lieutenant-colonel, il aurait commandé les Royal Engineers débarqués le 6 juin 1944 à Gold Beach avec la 50e Division. Or, ces Royal Engineers étaient sous les ordres du Lt Col R. Willott le 6 juin. Il me fallait donc partir du principe que Lewis détenait un grade inférieur le Jour J.

J'ai été grandement aidé dans ma démarche par les membres du forum WW2Talk : grâce à sa Mention in Despatches (citation) et à quelques autres éléments (décorations, grade, corps...), il a été possible de trouver un "candidat" pour ce blouson - le Lt Col à titre temporaire (commission pour la durée de la guerre) John Whitney Lewis.

Bonjour,

Splendide cette battledress! félicitations
Bravo pour vos recherches qui ne doivent pas être des plus faciles mais qui sont passionnantes

Merci pour ce partage

Yeng-Wang-Yeh a écrit:

Bonjour,

Splendide cette battledress! félicitations
Bravo pour vos recherches qui ne doivent pas être des plus faciles mais qui sont passionnantes

Merci pour ce partage

Bonsoir, et merci à toi, Yeng-Wang-Yeh.

L'intérêt des objets anciens, c'est d'essayer de les faire "parler", à mon avis : ils ont souvent une histoire à raconter. Et quand on a la chance d'avoir entre les mains une pièce nominative, c'est l'occasion de rendre hommage à celui qui l'a portée.

Bonsoir,
Très beau battledress.
Il est clair que lorsqu'un pièce peut être nominative, c'est un plus indéniable.
Cordialement.
ZP

ze-pole a écrit:

Bonsoir,
Très beau battledress.
Il est clair que lorsqu'un pièce peut être nominative, c'est un plus indéniable.
Cordialement.
ZP

Dobry wieczor, Panie Kapitanie! (niestety nie mam polskich liter na komputerze)


Cordialement.

Bonsoir,
Le plus difficile à trouver est déjà là...
Le pantalon reste une pièce pénible à trouver, mais les pièces présentées sont fort sympas. Une petite photo du casque serait chouette.
ZP

Dans le cadre de mon projet de mannequin, je me contenterais de masquer son insigne avec un paquet de pansements glissé sous le filet, afin qu'il ne dépareille pas avec le battledress de mon officier des Royal Engineers.

Bonjour Lothringer,

Superbes pièces.
Un petit faible pour le battledress, qui est dans un état impeccable (et avec une bonne taille).

Merci pour ce partage et toutes vos recherches.

Cordialement.

lingois

lingois a écrit:

Bonjour Lothringer,

Superbes pièces.
Un petit faible pour le battledress, qui est dans un état impeccable (et avec une bonne taille).

Merci pour ce partage et toutes vos recherches.

Cordialement.

lingois

Deux photos originales des Hampshires dans les rues d'Arromanches en fin d'après-midi, le 6 juin 1944 :

Un projet de mannequin qui mûrit petit à petit - l'objectif final sera de parvenir à monter un véritable mannequin d'officier des Royal Engineers sur Gold Beach le 6 juin 1944.



On pourrait penser que les jumelles sont dans un piètre état, mais, sur la photo ci-dessus, prise en octobre 1944, on se rend compte que l'état de celles de mon "embryon" de mannequin n'est pas franchement incompatible avec l'apparence qu'auraient pu avoir des N° 2 Mk II en 1944.

J'ai fait une tentative de camouflage du casque avec des toiles de jute dans ce qui me semble être le "style" de la 50e Division.

Dès le départ, je me heurte à des problèmes de fond : le battledress en question est sans doute "post-D-Day" et aurait eu de toute façon le statut de best battledress s'il avait été effectivement porté en 1944 (quoique le fait que son col n'ait pas été retaillé laisse penser le contraire).





Le brêlage est un Bata 1943 (made in India), avec bretelles "mâle" et "femelle", mais, bizarrement, la patte de la bretelle "femelle"  est cousue à l'intérieur, apparemment, et non sur la face externe, comme il me semblait avoir lu que c'était le cas pour les brêlages indiens.







Les jumelles sont des Taylor-Hobson de 1943 et portent deux broad arrows qui attestent qu'elles ont bien été utilisées par l'armée britannique. La peinture rouge signale qu'elles ont été remplies d'azote afin d'assurer leur étanchéité (d'où le W rouge pour waterproof ?) ou, du moins, pour éviter qu'elles ne s'embuent.





L'étui des jumelles a été fabriqué par Finnigans en 1943. L'étui à boussole est lui aussi daté de 1943.







Pas de Webley pour garnir le holster, pas plus que de munitions pour la pochette montée au-dessus - je compte, à terme, acquérir une réplique Denix ou un Webley airsoft, qui feraient l'un comme l'autre largement l'affaire.

Pour finir, je voudrais adresser ici mes remerciements à Stéphane R., qui m'a permis de faire avancer mon projet à grands pas  

Bonjour,

J'ai un peu revu ma copie - brêlage indien monté à l'envers remplacé par un brêlage britannique Martin Wright & Sons Ltd de 1943, foulard-filet camouflé en guise de cache-misère pour camoufler, justement, l'absence de chemise (j'ai des cravates, mais faute de chemise...)  et ajout d'un porte-cartes daté de 1944. J'espère ainsi me rapprocher peu à peu d'un ensemble plausible pour le 6 juin 1944.


Le porte-cartes est d'un type inhabituel (articulation du rabat cousue, comme sur les modèles australiens, il me semble) et très "economy".


J'ai trouvé un pantalon de battledress très probablement néerlandais (vendu en tant que copie) - d'une nuance plus foncée que le blouson de fabrication canadienne, mais encore dans le ton, je crois. Je compte sur vous pour me dire s'il cloche ou non  


Je suis encore loin du rendu final, puisque manquent encore, au minimum, les brodequins, les guêtrons et la réplique de Webley (j'ai déniché la dragonne qui va bien en Angleterre) et, last but not least, le mannequin !

Cordialement,

Didier

Devant l'enthousiasme que ce post suscite, je vous présente mon mannequin - des manques (brodequins, guêtrons, musette d'officier, réplique de Webley) et des défauts (pantalon hollandais, brêlage un tantinet trop court - il me faudrait le modèle "long" pour bien faire), mais globalement présentable, je pense.

J'ai légèrement revu ma copie : un brêlage en taille "long", pour que le ceinturon soit positionné au niveau du bas du battledress, une musette d'officier, une réplique de Webley Denix, une paire de brodequins postérieurs à la Seconde Guerre mondiale (les brodequins du modèle officier de la 2GM ne courent pas les rues) et, pour finir, une paire de guêtrons en taille 3 (ceux que l'on trouve couramment sont en taille 2), mais de fabrication indienne et datés de 1945.





On pourrait penser que les ammo boots du modèle troupe n'ont pas leur place sur un mannequin censé représenter un officier, mais  les illustrations les montrant chaussés par des officiers ne manquent pas...

Dernière (et probablement ultime) mouture, avec l'ajout d'une ceinture-bouée datée de 1944 et d'un marqueur de mine de 1944 itou. Bien que le marqueur ait été documenté dans une revue spécialisée assez récemment et qu'il apparaisse dans la littérature de langue française consacrée aux matériels britanniques de la Seconde Guerre mondiale, je n'ai pas pu trouver la moindre attestation photographique de son utilisation effective en juin 1944 - le doute subsiste, par conséquent.

Même si, comme chacun le sait, le mieux est l'ennemi du bien, je me suis de nouveau laissé tenter par une énième mise à jour de mon mannequin - je n'ai en fin de compte que trois mannequins plus ou moins dignes de ce nom, du coup, j'essaie sans cesse de les améliorer. Ici j'ai troqué mon pantalon néerlandais d'après guerre pour un pantalon canadien daté de 1943 (de la même année que le battledress, donc). Malheureusement, sa couleur, où le brun domine, n'est pas identique à celle du blouson, qui tire davantage sur le vert. Cette association de couleurs est-elle plausible pour une tenue d'officier britannique ? Cela, je ne saurais l'affirmer, même si j'ai lu çà et là que les tenues britanniques de la Seconde Guerre mondiale étaient loin d'être uniformes, que ce soit pour les couleurs ou pour les coupes (différents modèles se côtoyaient, en effet). Bon, pour résumer, je fais avec ce que j'arrive à trouver !

Comme l'association d'un blouson et d'un pantalon de battledress de teintes différentes me chagrinait, j'ai mené ma petite enquête photographique et j'ai fini par trouver, sur la photo ci-dessus, la confirmation que le port de mes effets canadiens par un officier britannique restait malgré tout plausible - c'est ce que démontre le brigadier parachutiste présent au centre de la photo : si l'on tient compte du fait que les couleurs de ce cliché sont assez pâles, son blouson (qui pourrait bien être de fabrication canadienne, d'après sa couleur et sa coupe) et son pantalon sont probablement dans les mêmes tons que l'ensemble de mon mannequin.

J'ai eu la confirmation sur un forum anglo-saxon bien connu que ces ensembles "dépareillés" étaient monnaie courante en 1944, l'impératif pour les fourriers de l'époque étant de fournir des effets adaptés aux mensurations des soldats à habiller. Les photos en noir & blanc masquent bien entendu ces différences.

Outre le fait que je me rassure à peu de frais (...), je trouve cela assez intéressant, car on part généralement du principe que les couleurs doivent se correspondre...

Bonjour, tout d'abord felicitation pour votre mannequin. La differrence de couleur ne me choque pas plus que cela. En regle generale les pantalons s'usent plus rapidement que les vestes.Donc vraisemblable de toucher un pantalon de remplacement qui serai d'une teinte sensiblement differente...

Bonsoir et merci pour votre commentaire.

Le problème, je crois, c'est le noir et blanc des photos qui gomme ces différences. Les photos colorisées achèvent de fausser notre perception des teintes des uniformes britanniques.

Je me suis concentré sur les tenues d'officier, puisque ce battledress est le seul qui soit en ma possession et, même si, "statistiquement", les effets de fabrication britannique (1940 "Austerity" Pattern Battledress, en particulier) semblent dominer chez les officiers, j'ai l'impression que pas mal de BD de fabrication canadienne apparaissent sur les photographies.


L'officier de la 50e DI qui se tient à droite sur la photo ci-dessus me semble porter un BD nettement trop vert pour être de fabrication britannique, surtout lorsque l'on compare cette couleur à celle de son ceinturon et de son holster blancotés.


Sur la photo colorisée, les hommes de la 50e DI ont des tenues très... uniformes ^^
Leurs casques sont carrément verts, ce qui ne cadre pas du tout, je trouve.

Bonsoir,
En ce qui concerne la 1ère DB polonaise, même si théoriquement ce sont des tenues britanniques qui sont distribuées, les officiers pour certains d'entre eux ont cherché à se procurer des tenues canadiennes, plus seyantes selon certains officiers que j'avais pu rencontrer...
J'ai pu voir aussi un battledress de fabrication canadienne pur un soldat sans aucun grade.
Cordialement.
ZP

Dobry wieczór.
Bardzo dziękuję za odpowiedź!

La question que je me pose, car ce n'est pas clair pour moi, c'est comment ces uniformes de confection canadienne parvenaient aux unités - j'ai cru lire que les Canadiens pouvaient être équipés avec du matériel britannique en vertu du fait que la logistique était mise en commun avec les Britanniques. Cela dit, les Canadiens portaient des effets spécifiques (guêtres, brodequins...) qui paraissent indiquer des approvisionnements distincts de ceux des Britanniques, d'où mes interrogations quant à la façon dont les officiers se procuraient ces BD canadiens.

Bonsoir,
Pour les officiers polonais, je devine des échanges (boissons, victuailles) mais aussi échanges entre officiers ? Le système D... probablement.
ZP
.

ze-pole a écrit:

Bonsoir,
Pour les officiers polonais, je devine des échanges (boissons, victuailles) mais aussi échanges entre officiers ? Le système D... probablement.
ZP
.

Un système que j'ai très bien connu à Varsovie en 1989

La dernière version en date, avec l'ajout d'une réplique Denix de Sten Mk II munie d'un chargeur original et d'une crosse squelette elle aussi datable de la Seconde Guerre mondiale.

Hello,

Il est superbe ce mannequin, vraiment du beau travail. Je découvre moi-même les difficultés de monter un tel ensemble avec tous les petits détails qui lui "donnent vie".

Il n'est pas surchargé non-plus ça rend super, je m'étonne même du relativement peu de réactions sur ce post

Merci, c'est très sympa de ta part.
Oui, c'est une assez longue quête et, pour ma part, je dirais qu'il faut partir de la pièce centrale, c'est-à-dire du battledress, et construire toute la tenue pas à pas autour de cet élément. Le plus difficile, bien sûr, c'est de trouver cette pièce d'uniforme.

Bonjour
je trouve votre mannequin très joli

j'aimerais beaucoup vous demander un service. Vous avez des insignes 50th Division de provenance incontestable( famille). Pourriez vous SVP mettre en ligne une photo bien nette du dos de ces insignes? par ailleurs si vous possédez des variantes authentiques, j'aimerais bien voir ces insignes face et surtout DOS en photo, dans le but de mieux identifier les bons par rapport aux copies.

Merci

Laurent

majkejevrosime a écrit:

Bonjour
je trouve votre mannequin très joli

j'aimerais beaucoup vous demander un service. Vous avez des insignes 50th Division de provenance incontestable( famille). Pourriez vous SVP mettre en ligne une photo bien nette du dos de ces insignes? par ailleurs si vous possédez des variantes authentiques, j'aimerais bien voir ces insignes face et surtout DOS en photo, dans le but de mieux identifier les bons par rapport aux copies.

Merci

Laurent

Bonjour Laurent,

Désolé d'avoir mis autant de temps pour passer à l'action, mais vous trouverez, je l'espère, des réponses à vos interrogations ici : https://re1944.skyrock.com/

Pour la nouvelle année, quelques petits changements pour mon mannequin d'officier des Royal Engineers - pour faire un peu plus "Jour J", j'ai ajouté un toggle rope, mais j'avoue ne pas avoir encore rencontré de photos de la 50e DI britannique où le port du toggle rope soit attesté le 6 juin. D'ailleurs, est-il plausible que des personnels des Royal Engineers en aient été munis ? Franchement, je n'en suis pas persuadé, mais bon...

Autre détail : une paire de guêtres plus typiquement britanniques (celles que mon mannequin portait jusque-là étaient de fabrication indienne, il me semble). Je les ai eues dans un stock américain toulousain pour la modique somme de 10 €.





En compagnie de mon Canadien de la bataille de Normandie, à présent...

Bonjour
Super mannequins avec une super belle réalisation. J’aime beaucoup.
Cordialement
Virgile