Fourreau officier 1855

Mes chers camarades,

J'en appelle aux spécialistes !

Je possède un sabre d'officier modèle 1855 de la manufacture de Châtellerault, daté de juin 1880, dans un état plutôt mauvais. Il n'est pas numéroté. Son fourreau est en acier et n'a qu'un bracelet, lequel en revanche porte un numéro de matricule. Je me pose donc les questions suivantes :

- Les fourreaux d'officier mle 1855 et d'adjudant mle 1845 sont-ils parfaitement interchangeables, auquel cas ce sabre pourrait être un hybride : sabre d'officier/fourreau de sous-officier ?

- Venant de la manufacture nationale, ce sabre aurait-il pu être affecté à un adjudant ou à un sergent-major, après retrait d'un bracelet, compte tenu de l'avènement du sabre d'infanterie mle 1882 pour les officiers ? (je crois cette hypothèse plausible dans la mesure où il devait y avoir des stocks à écouler et compte tenu de la date tardive de fabrication du sabre);

- Était-il toléré que les officiers conservent leur sabre 1855 après 1882 (par économie, ou pour disposer au combat d'un modèle plus efficace que le 1882, etc.) ?

- Avez-vous d'autres hypothèses ?

Merci de vos lumières.

Cordialement

smilitum"

Je possède un sabre d'officier modèle 1855 de la manufacture de Châtellerault, daté de juin 1880, dans un état plutôt mauvais. Il n'est pas numéroté. Son fourreau est en acier et n'a qu'un bracelet, lequel en revanche porte un numéro de matricule. Je me pose donc les questions suivantes :

- Les fourreaux d'officier mle 1855 et d'adjudant mle 1845 sont-ils parfaitement interchangeables?  [color=#0000ff]OUI, pour les modèles exclusivement de Châtellerault,  je viens de le vérfier ?

- Venant de la manufacture nationale, ce sabre aurait-il pu être affecté à un adjudant ou à un sergent-major, après retrait d'un bracelet? NON, car il est doré et celui de l'adjudant est non doré, de plus si cela avait été le cas je pense qu'il aurait été matriculé au n° du fourreau.

- Était-il toléré que les officiers conservent leur sabre 1855 après 1882 (par économie,  ou pour disposer au combat d'un modèle plus efficace que le 1882, etc.)?  quand on voit la variété des modèles fantaisie de fourbisseurs pour officier, il n'y a pas de raison pour que ce ne soit pas toléré  ?

- Avez-vous d'autres hypothèses ? L'officier a pu récupérer un fourreau perdu pour remplacer le sien cabossé ou perdu.

[/quote]
Je viens de voir ce post assez ancien dans une rubrique qui me semble inadaptée, cela explique sans doute l'absence de réponse.CDT

Merci vivement !